Elon Musk manipuleerib Twitteri hinnaga, ettevõte tahab kohtuvaidlustega vastu hakata, et sundida teda ostma seda…
Elon Musk ütleb, et ta lõpetab oma 44 miljardi dollari suuruse tehingu Twitteri ostmiseks. Twitter $TWTR reageerib kiiresti, astudes Muski vastu kohtusse, et jõustada oma 44 miljardi dollari suurune ostuleping. Tundub isegi, et Twitteril on selles kohtuvaidluses õiguslik eelis. Kuidas ma seda näen? 👇
Artikli põhipunktid:
- Miks tahab Musk loobuda Twitteri ostu tehingust?
- Twitteril on võimaliku kohtuprotsessi puhul õiguslik eelis.
- Minu seisukoht juhtumi kohta. Mida ma ootan?
1. Miks tahab Musk loobuda Twitteri ostu tehingust?
Elon Musk üritab tehingust loobuda peamiselt kahtluste tõttu platvormi andmete kohta rämpsposti ja võltskontode kohta. Twitter ei ole talle veel vajalikke ja nõutud andmeid esitanud. Twitter on tähelepanu keskmes - mitme tehingu sätte tõsiseks rikkumiseks tundub, et $TWTR tegi Elon Muski advokaadi kirja kohaselt (mis on esitatud väärtpaberituru reguleerijatele) tehingu sõlmimisel "valesid ja eksitavaid avaldusi".
See juhtum on aeglaselt veninud juba kaks ja pool kuud, tekitades taas mitmeid võimalikke teooriaid ja spekulatsioone.
Muski otsus püüda loobuda tema algatatud tehingust - viidates probleemile, millest ta teadis juba enne tehinguga nõustumist - tugevdab miljardäri ettearvamatuse mainet. Samuti jätab see suuri küsimusi Twitteri tuleviku kohta, mida Musk on lubanud noorendada, kuna ettevõte ja teised sotsiaalmeediaplatvormid võitlevad digitaalse reklaami aeglustuva kasvu ja laiema majandusliku ebakindluse tõttu.
Nii või teisiti, Musk kaotab hulga raha. Miks?
Vähemalt võiks Musk kanda 1 miljardi dollari suuruse lahkumishüvitise, mis põhineb tema ja Twitteri vahel 25. aprillil sõlmitud omandamislepingu tingimustel. Kuid kokkulepe annab talle piiratud mänguruumi lahkuda ja maksta ainult seda summat - ja on ebaselge, kas tema kaebused Twitteri konto andmete kohta vastavad sellele. Leping annab Twitterile õiguse püüda teda sundida omandamist jätkama, kui ta üritab seda muudel põhjustel tühistada.
2. Twitteril on potentsiaalses kohtuasjas õiguslik eelis
Twitteril on tugevad juriidilised argumendid Elon Muski vastu, kes tõmbub välja oma 44 miljardi dollari suurusest tehingust USA sotsiaalmeediaettevõtte ostmiseks, kuid õigusekspertide sõnul võiks ta pika kohtuvõitluse asemel valida uuesti läbirääkimised või kokkuleppe sõlmimise.
Delaware'i kohtud, kus kahe poole vaheline vaidlus eeldatavasti lahendatakse, on seadnud kõrge lati omandajatele, kes võivad oma tehingutest loobuda. Sihtäriühingud valivad aga sageli pigem kindluse, et tehingu üle peetakse uusi läbirääkimisi madalama hinnaga või rahalise hüvitise saamiseks, kui et see oleks seotud ränga kohtuvaidlusega, mis võib kesta mitu kuud.
Eelis Twitteri poolel:
Musk ütles reedel Twitteris avaldatud kirjas ka, et ettevõtete rämpsposti kontode arvu väärkajastamine võib olla "oluline kahjulik mõju (MAE)", mis võimaldaks tal lepingu tingimuste kohaselt lahkuda.
Õiguseksperdid ütlesid aga, et Delaware'i kohtud peavad suurõnnetusi dramaatilisteks, ootamatuteks sündmusteks, mis põhjustavad pikaajalist kahju ettevõtte tulemuslikkusele. Musk'i ja Twitteri vahelised lepingulised kokkulepped on nii ettekirjutavad, et kohtunik on otsustanud, et MAE on selliste kohtuvaidluste ajaloos ainult üks kord õiguspäraselt käivitunud - Saksa tervishoiukontserni Fresenius Kabi AG puhul, kes lõpetas oma lepingu USA geneeriliste ravimite tootja Akorn Inc-iga 2018. aastal.
- Õiguseksperdid lükkasid tagasi idee, et ebatäpsed rämpsposti kontonumbrid oleksid Twitteri jaoks võrdväärsed Akorni vaevanud probleemidega.
- Kui asi läheb kohtusse, on Muskil kohustus - ta peab suurema tõenäosusega tõestama, et rämpsposti kontonumbrid ei olnud mitte ainult valed, vaid olid nii valed, et see mõjutab oluliselt Twitteri edasist tulu.
3. Minu seisukoht juhtumi kohta. Mida ma ootan?
Me jõuame minu lemmikosa juurde, ja eriti selle juurde, miks ma väidan, et Musk manipuleeris hinnaga. Musk võib olla ettearvamatu, kuid teda on paar korda sotsiaalmeedia kaudu manipuleerimises süüdistatud (ma ei usu, et mul on vaja seda põhjalikumalt käsitleda). Mida me mõtleme - Elon Musk on tõepoolest väga tark mees ja ta oskab kaks ja kaks kokku panna.
Vaadakem teisi sotsiaalseid võrgustikke ja nende aktsiaid: näiteks Meta($FB) on tõusnud peaaegu -50% aastaga. Kui me vaatame näiteks Snapchati $SNAPi, siis on see ainuüksi -67,8% aasta jooksul. Sellest piisab, et näidata juhtivate sotsiaalplatvormide tulemuslikkust. Nüüd vaatame Twitteri tulemusi $TWTR... Twitteri aastakasv (kuni maikuuni) oli peaaegu 20% plusspoolel. Pärast pikka ebakindluse, spekulatsioonide ja avalduste seeriat on see hinnatõus lõpuks täielikult kadunud ja tänase seisuga on Twitter -14% YTD.
- Vastake ise. Kas teie jaoks on kasumlik osta ettevõtte aktsiaid, mis on hüpanud 20%? Või oleks atraktiivne, kui te kasutaksite mõne targa käigu ja liigutuste abil hinda parandada, et osta? Kumb variant kõlab paremini?
Minu peamine mõte on järgmine: Ilmselt ei taha Elon maksta kõrgemat hinda, kui kõik hindamised on oluliselt madalamad ja ta saab järgmisel aastal osta parema hinnaga, näiteks 50% või isegi odavamalt.
Mulle tundub, et see on Eloni tegelik kavatsus - näidata huvi - süüdistada ettevõtet võltsitud raamatupidamisaruannetes (millest ta väidetavalt teadis) - süüdistada ettevõtet võtmetöötajate vallandamises - osta ettevõte soodushinnaga (või maksta sellega seotud õigusabikulud).
- Musk väitis ka, et Twitter rikkus nende kokkulepet, vallandades kaks kõrgetasemelist töötajat, tootejuhi ja tarbijakaitse peadirektori, ilma tema nõusolekuta, nagu nende lepingus nõutud.
Ma olen selgelt arvamusel, et ostmine toimub - nad peavad lihtsalt hinda kärpima.
Kuidas te seda näete? Kas olete minuga nõus? 😎