Börsikrahh saab olema hullem kui 2008, ütleb legendaarne Robert Kiyosaki

Robert Kiyosaki on tuntud oma bestselleri "Rich Dad, Poor Dad" järgi. Võiks öelda, et temast on saanud ka igasuguste vandenõude ja vandenõuteooriate ikoon. Ta kommenteerib regulaarselt krüptovaluutade, turgude, kinnisvaraturgude ja palju muud. Täna püüan anda teile ülevaate tema arvamusest praeguste turgude kohta, kus ta näeb võimalikku hukatust, mis on hullem kui 2008. aastal.

Keskendun artikli esimeses osas kinnisvaraturule, kuid ka aktsiaturgude jaoks on mõned õppetunnid.

Paljud inimesed kuulavad mõttetult oma maaklerite, nõustajate või erinevate investeerimisgruppide sõnu, kus üha sagedamini kõlab fraas "buy the dip". Paljud investorid on sel aastal olnud üllatunud ja maailma imestavad: Aktsiad ei lähe lihtsalt ülespoole. Paljud investorid, olgu see siis kinnisvara- või aktsiaturg, arvavad, et kui hinnad tõusevad, tähendab see automaatselt, et nad hüppavad rongile ja investeerivad kiiresti. Vastasel juhul, kui turg on languses, kasutavad paljud investorid ostmist, jättes mulje, et nad on jõudnud põhja, kuid see ei pruugi tulla alles mõne kuu pärast ja kümnete protsentide vahega.

• Paljud inimesed kuulavad investorite suundumusi, mis ei ole parim investeerimismeetod.

Püüdes vähendada inflatsiooni ja majanduslikke defekte, on tavaline, et raha pumbatakse juba räsitud ja räsitud varadesse. Eelduseks on, et selline stiil võib ära hoida krahhi.

Kiyosaki: Biden võib tahtlikult õhutada inflatsiooni

• Tema argumendid on seega põhjendatud, kuid te saate hinnata tegelikku olukorda.

Peamiselt seisneb see selles, et ühelt poolt on meil intressimäärad koos inflatsiooniga ja teiselt poolt on nafta/energeetikakriis. Kiyosaki arutleb selle üle, et naftatootmine on (Bideni korraldusel) suures osas peatatud ja eelkõige on hakatud takistama uut puurimist, mis lubab olukorda parandada. Lihtsalt öeldes: ei ole puurimist ja tootmist = nafta hinna ja nõudluse tõus.

See on toonud kaasa palju asju (mitte ainult hinnatõusu), vaid ka tööjõu vähenemise, olenemata sellest, kas see on seotud puurimisega või inimestega, kes vajavad kütust oma masinate jaoks. Tööjõu vähenemine ja üldise hinnatõusuga kaasnev hinnatõus on lihtsalt inflatsiooni edasiviiv jõud.

• Inflatsioon teeb rikkad äärmiselt rikkaks.
• Keskklass maksab kõrgemaid makse.
• Ja lõpuks on vaesed need, kes vaesuvad.

Kiyosaki võrdleb 2008. aastat praeguse ajaga

14 aastat tagasi oli ka üks mees, kes arvas, et raha trükkimine lahendab kõik tekkivad probleemid. Las ma ütlen teile midagi, see ei lahendanud probleemi. Kuidas on see praegu halvem?

• Probleemiks on valuuta ise (USA dollar), mis on oma ajaloo jooksul uskumatult nõrgenenud. 1944. aastal ei olnud dollar enam peamine valuuta, vaid reservvaluuta. Aja jooksul on dollar ise jõudnud punkti, kus ta on kaotanud oma võime olla reserv ja seotud kullaga. Need on suured muutused ja hiiglaslikud hüpped, mida me näeme täna ja iga päev.
• 2008. aastal tulin võitjaks, müües varakult ja hinnates kogu olukorda (teenisin tõelise varanduse, nagu ta väidab). Ajal, mil kõik olid paanikas ja müüsid, ostis Kiyosaki odavamalt, mis hiljem osutus tema jaoks suurepäraseks sammuks.

___________________________________________________________________________

Mõni kuu tagasi trükkis Fed kuni 120 miljardit dollarit iga kuu! Seejärel teatab FED novembris, et nad hakkavad seda ringluses olevat raha vähendama ( 10-15 miljardi dollari võrra kuus). Juba järgmisel kuul (2021. aasta detsembris) kasvas see arv 30 miljardi dollarini (vaid ühe kuuga).

2022. aasta jaanuari alguses näitas Fed vastupidist tegevust, kui oleks võinud oodata. Kvantitatiivse lõdvendamise asemel hakkavad nad sisuliselt hävitama palju raha kvantitatiivse "karmistamisega".

Raha trükkimine tõstab sisuliselt varade hinda, kui raha "hävitatakse", kipub varade väärtus langema (praegused sündmused aktsiaturul).

Kui Fed trükib raha, ostab ta enamasti võlakirju, ja kui võlakirjad jõuavad lunastustähtajani, vahetab ta need lihtsalt sarnaste võlakirjade vastu. Raha hävitatakse just selle võlakirjade müügiga, kui võlakiri jõuab lunastustähtajani, peab keegi teine ostma võlakirja = FED saab oma raha tagasi.

Lihtsalt öeldes: kvantitatiivne karmistamine ei tule kasuks turule ega tavainimestele. Raha hävitamine ei ole seotud inflatsiooni tõusuga, mis teeb meid vaeseks. Loogiliselt öeldes tõusevad hinnad = inimesed säästavad ja ei kuluta/investeeri nii palju. Ma eeldan, et lihtsalt raha mitte kulutamine võib inflatsiooni pisut taltsutada, kuid see võib kaasa tuua aktsiaturu krahhi.

Kus on majanduse peamine probleem?

Krediidi või toodete kasv on alati olnud majanduse ja selle kasvu mootoriks. Varem oli see nii, kuid tänapäeval mitte enam nii palju. Selle asemel, et meie majandust ajendavad investeeringud ja säästud, nagu see varem oli, luuakse seda nüüd krediidi tarbimise ja uue krediidi loomise kaudu. Pole halb mõte, kuid isegi see krediiditarbimine vajab ellujäämiseks tõusutrendi. See toob meid suure sõltuvuse juurde riigist (laenamine ja valitsuse kulutused).

(247) "Kriis on hullem kui 2008" | Robert Kiyosaki viimane hoiatus - YouTube

Eile teatasin oma Twitteri voogesitluses järgmist:

USA kodumüük langes 2 aasta madalaimale tasemele. Nii töötleva tööstuse kui ka teenuste PMId jäid alla ootuste. Pärast pettumust valmistavaid majandusandmeid langes 10-aastase riigivõlakirja tootlus kuu aja madalaimale tasemele. Kas keegi vajab veel rohkem tõendeid, et FEDi karmistamine hoiab majandust tagasi?

• Milline on teie hinnang praegustele turusündmustele?
• Kas teid huvitavad ainult aktsiad või olete huvitatud ka üldisest majandusest ja arengutest?
• Kas teid huvitavad andmed muutuste/arengute kohta kogu USA majanduses?
• Andke mulle teada oma arvamus ja millised on teie arvates võimalused 2008. aastaga sarnase turukrahhi jaoks.