Biotehnoloogiaettevõtetesse investeerimine võib olla riskantne. Biotehnoloogid on sageli hüpoteesi ümber mähitud korporatsioon. Kui hüpotees töötab, võib järgneda ettevõtte suur edu. Kui aga mitte, võib ettevõte pärast aastatepikkust uurimistööd pankrotti minna või müüdud "peenraha eest".
Seda ettevõtet on parem vältida.
CRISPR-geenitöötlus - mis tähendab "klastrilised regulaarselt üksteise vahel paiknevad lühikesed palindroomilised kordused" - on viimasel kümnendil saanud palju tähelepanu. Samuti on tehtud palju investeeringuid. CRISPR on võitnud Nobeli preemia ja seda on nimetatud sajandi avastuseks. Kuid ühel selle valdkonna varajastest pioneeridest on hoiatusmärke, mis minu arvates peaksid seda investorite radarilt eemal hoidma. Siin on kolm põhjust, miks te ei peaks investeerima Editas Medicine $EDIT-i.
1. Tulemuste saavutamine on väga aeglane
Kui ettevõte esimest korda 2016. aastal börsile tuli, osutas ta oma programmile, mille eesmärk on ravida geneetilist pimeduse vormi - Leberi kaasasündinud amaurosis - kui kõige arenenumale programmile. Peaaegu kuus aastat hiljem andis ta investoritele esimese ülevaate oma CRISPR-põhise kandidaadi EDIT-101 andmetest. Tulemused ei olnud veenvad. Kuigi nägemise paranemise märke esines, paranes nägemine oluliselt vaid ühel patsiendil viiest. Ja see hinnang ei põhinenud standardsel kirjatesti. Wall Street on kaotamas usaldust ja see on näha aktsia hinnas. See on oma kõigi aegade kõrgeimast tasemest enam kui 80% langenud ja CRISPRi konkurendid on selle maha jätnud.
Täiesti erinevalt Editas'est. Kaks muud börsil noteeritud CRISPR-ettevõtet- CRISPR Therapeutics $CRSP ja Intellia Therapeutics $NTLA - on avaldanud märkimisväärseid teaduslikke tulemusi ja sõlminud tulusaid tehinguid biotehnoloogiatööstuse väljakujunenud ettevõtjatega.
2. Finantsväljavaated ei parane
Seni kulutatud raha ei ole aga veel andnud kaubanduslikult elujõulist toodet. Tegevusest saadud raha kokku võttes on see alates noteerimisest alates põletanud 571 miljonit dollarit. Ja aktsionäride jaoks võib toote turuletuleku ootamine olla ikka veel pikk ja aeglane vaevarikas. Juhtkond alustas hiljuti EDIT-101 uuringu lapsele suunatud osa. Nagu täiskasvanute rühma puhul, on andmed nii keskmise kui ka suure annuse kohordi kohta eeldatavasti kättesaadavad hiljem sel aastal. Objektiivsed positiivsed tulemused võivad viia praeguse meeleolu ümberpööramiseni.
3. Muutused juhtkonnas
Eelmisel nädalal nimetas Editas uueks tegevjuhiks Gilmore O'Neilli. See on kolmas nimi organisatsiooni eesotsas viimase kolme aasta jooksul. Ta peab palkama uue peaarsti. Eelmine sai teate veebruaris. Ettevõte on palganud ka uue teadusjuhi. See on palju uusi nägusid ja selline voolavus ei pruugi olla üldse hea märk.
Editas on ettevõte, mida mäletatakse kui varajast pioneeri meditsiini muutmisel. Kuid see ei vii CRSPRi revolutsioonini. Küsitav täitmine, suure hulga raha kulutamine ja tipptasemel töö, mis ei suuda jääda hõivatud, viitavad sellele, et kui soovite meditsiini tulevikust kasu saada, siis vaadake parem mujale, kuid ärge võtke seda investeerimisnõustamisena, vaid lihtsalt jaeinvestori vihje ja analüüsina. Selle artikli kirjutamisel tuginesin Fool.com'ile.