Mitmekülgsus on kindlasti midagi, mille vastu ei saa soovitada. See on nagu lumelaskmine. Te lihtsalt jaotate oma portfelli raskuse suuremale alale ja ei lange ühegi valesammuga vöökohale. Aga mis siis, kui me peaksime kõik ühele kaardile panema? Milline oleks siis meie valik? Millised oleksid meie võimalused? Lõbutseme ükskord :)
Mind viis selle idee juurde @bikowy ja tema tänane artikkel Redditil olevast tüübist, kes arvas, et ta võiks investeerida nagu Buffett.
Vittu Warren Buffett ja Charlie Mungeri nõuanded...
Tema hajutamine oli kolmes ettevõttes, nii et ma pean seda väga riskantseks taktikaks. Võiks öelda, et see on Balls of Steel, kuid see on pigem indiskreetsus.
Aga mis siis, kui me tõesti ärkaksime üles maailmas, kus igaüks saab investeerida ainult ühte ettevõttesse või osta ainult ühte aktsiat? Milline oleks teie valik? Üks aktsia, igavesti.
Loomulikult võime siin natuke sõnadega mängida ja seda erinevalt ümber teha. Seega võtame lihtsalt aktsiad ja mitte indeksid. Kuid sellisel juhul võiksite investeerida näiteks $BRK-B-sse, mis muidugi jällegi hajutab riski märkimisväärselt. Kas see oleks teie valik?
Või võtaksite pigem veidi rohkem riski ja läheksite näiteks selliste ettevõtete suunas, mille kohta vaevalt keegi ütleks, et neid ei ole 20 või 30 aasta pärast enam olemas? Mulle tuleb meelde igav klassika - $KO $MCD. Ei paista, et me lähiajal klassikalise toidu söömist lõpetame. Me ei suuda veel isegi hügieeni lahendada ilma selliste ettevõteteta nagu $PG.
Või kuidas on lood selliste koletistega nagu $AAPL, $AMZN, $GOOGL. Tehnoloogiagigandid ei lase meil tõenäoliselt ka nende varvastele astuda. Või kuidas oleks $TSLA?
Või on sul terasnärvid ja soovid midagi nii riskantset? $PLTR, $NVDA, $SQ?
Jagage oma arvamust kommentaarides! 👇 Lõbutseme ja mõtleme absurdseid stsenaariume, see meeldib mulle kõige rohkem! 😂😂
See ei ole investeerimissoovitus. See on minu teoreetiline ettevõtete loetelu potentsiaalse ja absurdse stsenaariumi korral, artikkel on lihtsalt lõbu pärast!